Un risarcimento di quasi un milione di euro è stato riconosciuto a un investitore coinvolto nella vicenda dell’ex promotore finanziario Aldo Stucco, scomparso nel gennaio 2018 alla vigilia della pensione. La somma è stata concordata al termine di una causa civile avviata nel gennaio 2019 e riguarda gli ammanchi lasciati sui patrimoni di diversi clienti, tra i quali anche alcuni familiari dell’ex consulente.
Il Tribunale di Forlì aveva emesso una sentenza di condanna in solido nei confronti di Stucco e di Azimut, società per la quale l’uomo operava. Il giudice aveva riconosciuto una gestione non corretta del patrimonio e la violazione dei profili di rischio degli investitori, oltre al disconoscimento di operazioni per più di 300mila euro.
Le operazioni contestate
Nel procedimento erano stati esaminati switch, rimborsi e cambi di strategia che, secondo quanto emerso in causa, non sarebbero mai stati autorizzati dall’investitore. Le contestazioni riguardavano quindi sia la gestione delle somme sia la validità delle disposizioni registrate sui rapporti finanziari. La ricostruzione è stata sostenuta da perizie contabili, utilizzate per quantificare il danno patrimoniale.
La sentenza, considerando rivalutazione e interessi maturati nel corso degli anni, aveva fissato un importo complessivo superiore al milione di euro. Sul procedimento hanno inciso anche i ritardi legati alla pandemia e allo smaltimento degli arretrati giudiziari. L’investitore è stato assistito dall’avvocato Achille Macrelli, mentre Azimut è stata seguita dallo studio Grande Stevens e Stucco dall’avvocato Chiara Fabbri.
L’accordo dopo la sentenza
Per evitare i tempi e le incertezze di un eventuale appello, le parti hanno raggiunto una transazione stragiudiziale. L’intesa prevede il pagamento di una somma rilevante a favore della vittima degli ammanchi e la rinuncia all’impugnazione, chiudendo così definitivamente la controversia civile.
La vicenda era emersa nel 2018, quando Stucco si era allontanato lasciando dietro di sé un buco milionario e numerosi clienti privi dei loro risparmi. Dopo le denunce presentate ai carabinieri, alcuni risparmiatori avevano scelto la strada penale; in quel procedimento l’ex promotore ha definito la propria posizione con un patteggiamento. I clienti rappresentati nella causa civile hanno invece agito direttamente per ottenere il risarcimento da parte della società di consulenza, chiamata a rispondere in solido.