La giustizia civile del Tribunale di Siracusa attraversa una fase di particolare difficoltà. Negli atti del Consiglio superiore della magistratura alcuni settori della Prima Sezione Civile vengono descritti come di fatto paralizzati, al punto da non consentire all’ufficio di garantire un servizio minimo in tutte le materie di competenza.
Il quadro emerge nell’ambito della procedura per il trasferimento temporaneo del giudice Alfredo Spitaleri alla Corte d’Appello di Catania. La Settima Commissione del Csm ha proposto all’unanimità di non approvare il provvedimento, accogliendo le osservazioni della presidente del Tribunale di Siracusa, Dorotea Quartararo. La proposta è stata inserita nell’ordine del giorno speciale, Sezione B, del plenum dell’11 novembre.
Il trasferimento contestato
La vicenda nasce dal decreto del 29 settembre, con cui il presidente della Corte d’Appello di Catania aveva disposto l’applicazione a tempo pieno di Spitaleri, in servizio nella Seconda Sezione Civile del tribunale aretuseo, alla Prima Sezione Civile della corte etnea. La destinazione era prevista per sei mesi, con possibilità di rinnovo, e aveva ricevuto la disponibilità dello stesso magistrato.
La decisione era stata contestata dalla presidente del Tribunale di Siracusa, che aveva presentato osservazioni il 18 settembre e le aveva successivamente ribadite il primo ottobre. Anche il Consiglio giudiziario, nella seduta del 23 settembre, aveva espresso a maggioranza parere contrario all’applicazione.
Le carenze dei due uffici
La Corte d’Appello di Catania aveva motivato la richiesta con le difficoltà della propria Prima Sezione Civile e con una scopertura effettiva dell’organico pari al 17,07%. Al Tribunale di Siracusa la scopertura risultava invece del 10% e sarebbe salita al 14,28% in caso di trasferimento temporaneo del magistrato.
Secondo la presidente del tribunale, tuttavia, le percentuali non rappresentavano in modo completo la situazione organizzativa dell’ufficio. A Siracusa risultano vacanti due dei quattro posti di presidente di sezione, compreso quello della Seconda Sezione Civile. Nella Prima Sezione, trasferimenti e assenze avrebbero determinato una condizione tale da non consentire di assicurare un servizio minimo in tutte le materie trattate.
Anche l’eventuale partenza di Spitaleri avrebbe creato ulteriori difficoltà nella Seconda Sezione Civile, lasciando scoperto il suo ruolo senza risorse disponibili per sostituirlo. Il quadro è aggravato dalla presenza di dieci giudici in attesa della prima valutazione di professionalità e dalle criticità della sezione penale GIP/GUP, legate al rinvio della presa di servizio di un magistrato già destinato a Siracusa.
La Settima Commissione ha concentrato le proprie valutazioni soprattutto sulla motivazione del decreto della Corte d’Appello di Catania. Secondo i consiglieri, il provvedimento non avrebbe effettuato un confronto effettivo tra le esigenze dei due uffici e non avrebbe chiarito perché le necessità della corte dovessero prevalere su quelle del tribunale siracusano. Negli atti viene inoltre richiamata la prossima copertura di due posti di consigliere alla Corte d’Appello.
Da queste valutazioni è scaturita la proposta unanime di non approvare il decreto del 29 settembre, per un vizio di motivazione già segnalato dal Consiglio giudiziario e dalla presidente del Tribunale di Siracusa. La vicenda mette così in evidenza le difficoltà organizzative dell’ufficio e il rischio che una riduzione delle risorse possa aggravare una situazione già considerata critica dai suoi vertici.