La Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, con l’ordinanza n. 25185/2026 pubblicata il 10 settembre 2026, ha chiarito quali effetti produce la definizione agevolata dei carichi affidati all’agente della riscossione quando la controversia è già pendente davanti al giudice. Il caso riguardava debiti contributivi dovuti alla Cassa Forense e l’applicazione della cosiddetta rottamazione quater, prevista dall’articolo 1, commi 232 e seguenti, della legge n. 197/2022.
La vicenda era nata dall’opposizione presentata da una contribuente contro un’intimazione di pagamento notificata il 24 novembre 2011, per un importo complessivo di 124.516,41 euro. La somma derivava da quattro cartelle relative a contributi previdenziali riferiti agli anni 2002, 2003, 2005 e 2012. Dopo il rigetto delle contestazioni da parte del Tribunale e della Corte d’Appello di Roma, che con la sentenza n. 2488/2023 aveva confermato la legittimità della pretesa, la contribuente aveva presentato ricorso in Cassazione.
La controversia sui carichi contributivi
Nel ricorso erano stati sollevati due motivi. Con il primo, la contribuente contestava il mancato rinvio o la mancata sospensione del processo nonostante fosse stata documentata la richiesta di definizione agevolata, in attesa dell’atto di adesione dell’Agenzia delle Entrate-Riscossione. Con il secondo, veniva messa in discussione la validità delle notifiche delle cartelle, eseguite ai sensi dell’articolo 140 del codice di procedura civile. Secondo la ricorrente, mancavano il compiuto accertamento negativo e la prova della ricezione della raccomandata informativa.
Nel corso del giudizio di legittimità, sia l’Agenzia delle Entrate-Riscossione sia la cassa professionale avevano depositato memorie. Gli enti avevano dato atto della presentazione dell’istanza di definizione agevolata per i crediti oggetto della causa e avevano chiesto in via principale la sospensione del processo. La ricorrente, dal canto suo, aveva prodotto la documentazione relativa alla procedura e ai versamenti effettuati.
Quando il giudizio si estingue
La Suprema Corte ha accertato che erano stati documentati non soltanto la richiesta di rottamazione, ma anche l’avvenuta adesione della Cassa Forense e il pagamento delle prime due rate. Il Collegio ha quindi ritenuto applicabile la disciplina della definizione agevolata anche ai debiti di natura non tributaria, compresi i contributi previdenziali dovuti dagli avvocati al proprio ente di categoria.
La decisione richiama il principio già affermato dalle Sezioni Unite nella sentenza n. 5889/2026. In base alla norma di interpretazione autentica introdotta dall’articolo 12-bis del decreto legge n. 84/2025, convertito dalla legge n. 108/2025, la definizione si perfeziona con il pagamento della prima o unica rata delle somme dovute. Per dichiarare l’estinzione del giudizio, il giudice deve disporre della dichiarazione di adesione, della comunicazione di ammissione con la determinazione dell’importo dovuto e della prova del pagamento.
Nel caso esaminato, la Cassazione ha escluso la possibilità di pronunciare una sentenza di cessazione della materia del contendere, perché non era stata fornita la prova della definizione di tutti i carichi compresi nella controversia. Ha invece dichiarato d’ufficio l’estinzione del giudizio, senza esaminare nel merito i motivi del ricorso. Le spese sono rimaste a carico delle parti che le avevano anticipate e le somme versate a qualsiasi titolo sono state dichiarate acquisite e irripetibili.
