Nazionale

Come riconoscere le manipolazioni nell’era digitale

Il volume di Massimiliano Nicolini esamina disinformazione, truffe online e condizionamenti legati all’intelligenza artificiale.

Armi Cognitive. Come riconoscerle per sapersi difendere è il nuovo saggio di Massimiliano Nicolini, al centro di una recensione pubblicata il 31 ottobre 2026 dalla Fondazione OLITEC. Il volume affronta i meccanismi attraverso i quali messaggi, immagini, interfacce e strumenti digitali possono influenzare attenzione, fiducia e decisioni nella vita quotidiana.

L’edizione di revisione, aggiornata a ottobre 2026, conta 379 pagine, sei parti, 25 capitoli e un repertorio di 125 voci. Il percorso proposto analizza fenomeni diversi: dalla disinformazione alla pressione emotiva, dalla falsificazione dell’autorevolezza alle frodi relazionali, fino agli utilizzi manipolativi dell’intelligenza artificiale.

Influenza, manipolazione e verifica

Uno dei punti centrali del lavoro è la distinzione tra influenza e manipolazione. Secondo l’impostazione illustrata nella recensione, non ogni opinione persuasiva, critica o comunicazione sgradita costituisce un tentativo di condizionamento. Per valutare una situazione occorre considerare elementi verificabili, come le informazioni nascoste, le alternative disponibili, l’identità di chi comunica, gli interessi dichiarati e le difficoltà incontrate da chi vuole cambiare decisione o rifiutare una proposta.

La Fondazione OLITEC sottolinea inoltre che l’espressione armi cognitive viene utilizzata in senso funzionale e non come categoria scientifica unica. Le 125 voci raccolte nel volume descrivono infatti comportamenti intenzionali, meccanismi psicologici, vulnerabilità o configurazioni tecniche differenti. La cautela, si legge nella recensione, serve a tutelare sia chi riceve un messaggio sia chi rischia di essere accusato senza prove di aver manipolato gli altri.

Disinformazione, dark pattern e intelligenza artificiale

Il libro prende in esame contenuti autentici presentati fuori contesto, fotografie riferite a periodi diversi da quelli dichiarati, grafici capaci di orientare la percezione attraverso rappresentazioni poco trasparenti, deepfake, identità multiple e astroturfing. Quest’ultimo consiste nel presentare iniziative organizzate come se fossero spontanee mobilitazioni popolari. Nicolini invita però a non considerare la somiglianza tra messaggi come prova automatica di una regia, richiamando la necessità di ricostruire le fonti e cercare riscontri indipendenti.

Un’altra parte del saggio riguarda i dark pattern, cioè modalità di progettazione delle interfacce che possono indirizzare le scelte degli utenti. Tra gli esempi figurano gli abbonamenti semplici da attivare ma complessi da disdire, i costi aggiuntivi mostrati soltanto alla fine di una procedura e le opzioni per rifiutare un servizio nascoste dietro numerosi passaggi.

La sezione dedicata all’intelligenza artificiale affronta la fiducia riposta negli assistenti conversazionali, il rischio di risposte eccessivamente compiacenti e le possibili alterazioni delle fonti utilizzate dai sistemi. L’autore richiama l’importanza di verificare la provenienza delle informazioni e di non attribuire autorevolezza a una risposta soltanto perché appare fluida e convincente.

Gli strumenti per difendersi

Il volume comprende schede tecniche, dieci casi inventati, soluzioni ragionate, schede di lavoro, un glossario e una bibliografia. Gli esercizi invitano a distinguere ciò che una verifica dimostra realmente da ciò che resta ancora da accertare. Un esempio riguarda una fotografia di una strada allagata: scoprire che l’immagine è vecchia non dimostra da solo che quel percorso sia sicuro nel presente.

Secondo la valutazione della Fondazione OLITEC, l’approccio può essere applicato in ambito educativo e professionale, nelle scuole, nelle redazioni e nelle organizzazioni. La protezione non dipenderebbe soltanto dall’attenzione individuale, ma anche dalla disponibilità di interlocutori, da procedure per segnalare situazioni sospette e dalla possibilità di fermarsi per chiedere un confronto. La recensione individua così il contributo principale del saggio nella capacità di spingere il lettore a interrogarsi sugli elementi alla base di una decisione, sulla loro selezione e sulle modalità per controllarli.