Luca Percassi non le manda a dire. Non si placa la rabbia in casa Atalanta dopo l’eliminazione in semifinale di Coppa Italia contro la Lazio. Il ko arrivato ai calci di rigore ha lasciato strascichi pesanti, soprattutto per le polemiche legate a un episodio arbitrale che ha inciso sull’andamento della gara.
A farsi portavoce del malumore nerazzurro è stato l’amministratore delegato Luca Percassi, intervenuto nel post partita con dichiarazioni dure nei confronti della direzione di gara.
L’episodio incriminato risale al 62’, quando una rete di Ederson è stata annullata dopo l’intervento del Var, che ha richiamato l’arbitro Colombo per valutare un contatto precedente. Una decisione che ha cambiato l’inerzia della partita e che non è stata accettata dalla dirigenza bergamasca. “C’è un evidente errore sul gol annullato a Ederson, ed è un vero peccato perché abbiamo buttato via una qualificazione che avremmo meritato”.
Parole che fotografano tutta la frustrazione di una squadra che, sul campo, aveva dato l’impressione di poter conquistare la finale. Percassi ha poi allargato il discorso, sottolineando come non si tratti di un episodio isolato nella storia recente del club. “Abbiamo una ferita aperta dalla finale del 2019, prosegue Percassi, non è la prima volta che ci capita. Oggi siamo stati penalizzati in modo incredibile. Non è giustificabile con gli strumenti a disposizione”.
Nel dettaglio dell’azione contestata, il dirigente nerazzurro ha evidenziato ulteriori elementi che renderebbero ancora più grave la decisione arbitrale. “Al di là del fallo fischiato a Krstovic, nella stessa azione c’è prima un tocco di mani di Gila da rigore, vista la posizione totalmente scomposta. Le immagini sono chiarissime: non si possono giustificare certi errori”.
Una ricostruzione che alimenta ulteriormente le polemiche e che chiama in causa direttamente l’utilizzo della tecnologia. Infine, sulla possibilità di un confronto con la squadra arbitrale, Percassi ha chiarito: “Non ho avuto modo di parlare con loro: del resto, sarebbe difficile giustificare due errori così eclatanti nella stessa azione”.
Parole che chiudono un intervento carico di tensione e che lasciano aperto il dibattito su una serata destinata a far discutere a lungo.