L’approvazione all’unanimità in Consiglio provinciale del regolamento per l’istituzione e il funzionamento del Garante dei diritti delle persone private della libertà personale viene accolta con favore dai Giovani Democratici di Massa-Carrara. L’organizzazione politica, tuttavia, sollecita un’accelerazione anche nei Comuni che non hanno ancora istituito una figura analoga, indicando in particolare Massa e Pontremoli.
Alessio Fatticcioni, segretario provinciale dei Giovani Democratici, interpreta il voto di Palazzo Ducale come un segnale di responsabilità istituzionale condivisa. Secondo Fatticcioni, sui temi della tutela dei diritti, della dignità e della legalità è stato possibile raggiungere una sintesi tra gli schieramenti. Il risultato provinciale, però, viene considerato solo un primo passaggio rispetto alla necessità di assicurare una presenza più capillare dei presidi di garanzia sul territorio.
Il caso del Comune di Massa
Nel mirino del segretario provinciale c’è soprattutto il percorso avviato nel capoluogo apuano. Fatticcioni ricorda che il 14 ottobre, durante una seduta della commissione Politiche Sociali, la discussione sull’istituzione del Garante comunale è stata rinviata su richiesta della maggioranza. La richiesta sarebbe stata sostenuta in particolare dai capigruppo di Lega e Forza Italia, con la motivazione che nella stessa giornata il sindaco Francesco Persiani avrebbe incontrato il Garante regionale Giuseppe Fanfani.
I Giovani Democratici criticano anche la posizione assunta da Azione, che in commissione si sarebbe astenuta dopo aver manifestato in precedenza apertura sul tema, anche attraverso la visita dell’onorevole Benzoni nella casa di reclusione. Per Fatticcioni, il rinvio e l’astensione rendono necessario passare dalle dichiarazioni agli atti concreti. La richiesta rivolta alla maggioranza massese è quindi quella di riprendere il procedimento in commissione, seguendo lo spirito di collaborazione manifestato in Provincia.
La richiesta di riattivare il percorso
Sulla stessa linea si è espressa Ilaria Orlandi, segretaria comunale dei Giovani Democratici di Massa. Orlandi sottolinea che dal rinvio della seduta di ottobre è trascorso quasi un mese senza aggiornamenti significativi né indicazioni concrete sulla volontà di procedere. A suo giudizio, il Garante non rappresenta un adempimento burocratico, ma uno strumento di tutela, ascolto e vigilanza per le persone private della libertà personale.
La figura, secondo i Giovani Democratici, dovrebbe favorire un dialogo costante tra istituzioni, amministrazione penitenziaria e società civile. Da qui l’appello alla maggioranza di Massa affinché riattivi al più presto il confronto nella commissione competente. Il tema resta collegato anche alla situazione di Pontremoli, indicato tra i Comuni del territorio ancora privi del presidio di garanzia.
