La Corte d’Assise d’Appello di Bologna ha respinto la richiesta della difesa di rinnovare l’istruttoria nel procedimento a carico di Giampiero Gualandi, già condannato all’ergastolo in primo grado per l’uccisione di Sofia Stefani. La decisione è arrivata all’apertura del giudizio di secondo grado, presieduto dal giudice Domenico Stigliano.
Gli avvocati Valgimigli e Benenati avevano chiesto nuovi accertamenti medico-legali e tossicologici sui campioni autoptici, una perizia balistica sulla Glock d’ordinanza e sul funzionamento dell’arma durante una possibile colluttazione, oltre a un esame dattiloscopico e comparativo su un’impronta di scarpa rilevata sul ginocchio dell’imputato. La difesa aveva inoltre sollecitato una perizia psichiatrica su Gualandi, la testimonianza di un proprio consulente e l’acquisizione di ulteriori fotografie del corpo della vittima.
La decisione sui nuovi accertamenti
La Corte si è ritirata in camera di consiglio per circa due ore e ha poi emesso un’ordinanza di cinque pagine. Nel provvedimento, i giudici hanno ritenuto che le richieste non fossero assolutamente necessarie e apparissero invece esplorative e irrilevanti. Sono state quindi escluse sia le nuove perizie sia ogni ulteriore attività istruttoria, consentendo al procedimento di passare direttamente alle discussioni delle parti.
Sofia Stefani, vigilessa di 33 anni, fu uccisa il 16 maggio 2024 all’interno dell’ufficio di Gualandi, nella sede del Comando della Polizia locale di Anzola dell’Emilia. La donna, ex collega e amante dell’imputato, venne raggiunta da un colpo partito dalla pistola d’ordinanza. Gualandi, presente in aula, ha sempre sostenuto che lo sparo fosse partito accidentalmente durante una colluttazione.
La requisitoria della Procura generale
Nel corso della requisitoria, l’avvocato generale Ciro Cascone ha posto l’attenzione sui 202 secondi trascorsi tra lo sparo e la chiamata al 118. Secondo l’accusa, l’intervallo contrasterebbe con la ricostruzione dell’imputato, che ha dichiarato di aver agito prontamente dopo l’accaduto.
Il punto centrale del giudizio riguarda l’elemento soggettivo: stabilire se il colpo sia stato esploso volontariamente, come sostiene l’accusa, oppure se sia partito per errore durante una colluttazione, come afferma la difesa. Cascone ha sintetizzato il tema spiegando che occorre verificare se vi sia stato dolo o colpa e se la versione di Gualandi sia credibile.
Il rappresentante della Procura generale ha anche ricostruito alcuni passaggi della giornata del delitto. Tra gli elementi richiamati figurano il fatto che Gualandi avesse prelevato l’arma dall’armadietto blindato senza una ragione di servizio e che il caricatore fosse inserito. Circostanze che, secondo l’accusa, non sarebbero compatibili con la spiegazione dell’imputato, il quale ha riferito di aver preso la pistola per pulirla.
Cascone ha infine precisato che la relazione tra Gualandi e Stefani, essendo stata consensuale tra due adulti, non costituisce l’oggetto della contestazione. Il procedimento riguarda esclusivamente la responsabilità dell’ex comandante della Polizia locale per la morte della collega.
