Il Tribunale di Palermo ha concesso l’esdebitazione a una coppia che non riusciva più a sostenere il peso dei finanziamenti con le sole entrate familiari. Il provvedimento, adottato dalla quarta sezione civile e firmato dal giudice Alessia Giampietro, consente ai due coniugi di liberarsi dai debiti che non sono in grado di pagare, impedendo ai creditori di pretendere le somme dovute prima del 3 settembre scorso.
Il marito, G.C., 47 anni, lavora come collaboratore scolastico e percepisce circa 1.300 euro al mese. La moglie, V.Z., 39 anni, è casalinga e non ha un reddito proprio. Il suo stipendio rappresenta l’unica entrata della famiglia, composta da quattro persone, e viene utilizzato interamente per le spese quotidiane. L’uomo aveva accumulato debiti per poco meno di 120 mila euro, mentre alla moglie risultavano formalmente a carico circa 20 mila euro, in gran parte riconducibili a un prestito già conteggiato nella posizione del marito.
Dai primi finanziamenti alle difficoltà economiche
La situazione era iniziata nel 2009, quando l’uomo, allora dipendente di una cooperativa che operava nel settore scolastico, aveva chiesto un prestito per acquistare un’automobile. In quel momento il reddito gli consentiva di pagare regolarmente le rate. Dal 2013, però, l’azienda aveva iniziato a versare gli stipendi con ritardo e la famiglia aveva dovuto ricorrere ad altri finanziamenti per affrontare le spese essenziali, chiedendo aiuto anche ai parenti.
Nel 2018 era arrivato il licenziamento e l’anno successivo la società era fallita. Nel 2021 l’uomo aveva trovato un nuovo impiego nella scuola pubblica, ma con una retribuzione più bassa. Nel frattempo erano aumentati i problemi di salute del lavoratore, della moglie e di uno dei figli, con la necessità di sostenere costi per visite, cure e assistenza. A queste spese si erano aggiunti gli interventi di manutenzione dell’abitazione, dove infiltrazioni e muffa avevano reso gli ambienti malsani. Le rate non pagate si erano accumulate fino all’avvio di due procedure da parte dei creditori.
La valutazione del Tribunale
La coppia è stata assistita dall’avvocato Giuseppe Geraci e dal gestore della crisi Riccardo Vaccaro. Il legale ha sostenuto che i prestiti erano stati richiesti per far fronte alle necessità primarie della famiglia e non per spese superflue. Il Tribunale, con due decreti distinti, ha ritenuto che la sola imprudenza nella gestione dei finanziamenti non fosse sufficiente a negare il beneficio.
Nelle motivazioni il giudice ha sottolineato che occorre verificare le ragioni per cui i prestiti sono stati contratti e accertare l’eventuale presenza di frodi o colpe gravi. Nel caso esaminato, le somme erano state utilizzate soprattutto per esigenze di sostentamento. La decisione non esclude tuttavia controlli successivi: fino al 2029 i coniugi dovranno documentare ogni anno la propria situazione economica. Se nei prossimi tre anni emergeranno risorse sufficienti per soddisfare i creditori, potranno essere chiamati a pagare i debiti pregressi.