Secondo i consulenti nominati dal giudice Mariano Sorrentino, per Domenico Caliendo, il bambino di due anni e mezzo morto dopo un trapianto di cuore fallito all’ospedale Monaldi di Napoli, si sarebbe dovuto valutare l’utilizzo del Berlin Heart, un cuore artificiale in attesa di un possibile nuovo trapianto. L’ipotesi è stata ribadita al termine della seconda e ultima udienza dell’incidente probatorio.
In aula il professor Ferdinando Luca Lorini, componente del collegio di consulenti del giudice insieme a Biagio Solarino e Ugolino Livi, ha sostenuto che il dispositivo avrebbe potuto rappresentare una soluzione per mantenere in vita il bambino. Il medico legale Luca Scognamiglio, consulente della famiglia, ha precisato che il rischio dell’intervento sarebbe stato elevato, ma accettabile in vista di un possibile ritrapianto.
Domenico era stato collegato a un macchinario Ecmo per garantire la circolazione extracorporea. Secondo quanto riferito in aula, questa soluzione avrebbe offerto pochi giorni di sopravvivenza, mentre il Berlin Heart avrebbe consentito una probabilità di riuscita indicata dai consulenti fino all’80 per cento. Alcuni testimoni ascoltati durante le indagini hanno inoltre sostenuto che il bambino fosse ancora trapiantabile almeno fino alla metà di gennaio, quando sarebbero comparse le prime disfunzioni multiorgano.
La posizione della famiglia
La madre Patrizia Mercolino, presente in aula insieme al padre Antonio Caliendo, ha detto che dall’incidente probatorio sarebbe emersa una verità che riteneva già di conoscere. La donna ha chiesto giustizia e ha affermato che le responsabilità, a suo avviso, non riguarderebbero soltanto il cardiochirurgo Guido Oppido. Ha aggiunto che l’aspetto più doloroso è la conclusione dei consulenti secondo cui il figlio avrebbe potuto essere salvato.
L’avvocato Francesco Petruzzi, legale della famiglia Caliendo-Mercolino, ha parlato di una finestra di almeno 10 giorni per intervenire dopo il 23 dicembre. Secondo la difesa dei familiari, tra le condotte da approfondire ci sarebbe la mancata esecuzione di alcuni esami e la mancata valutazione dell’impiego del Berlin Heart. Il legale ha inoltre dichiarato di voler continuare a chiedere che venga valutata l’ipotesi di omicidio volontario con dolo eventuale, anziché quella di omicidio colposo.
La replica della difesa
Gli avvocati Vittorio Manes e Alfredo Sorge, che assistono Guido Oppido, hanno fornito una ricostruzione diversa. Secondo i legali, dalla perizia e dall’esame dei consulenti sarebbero emersi quattro elementi: la causa della morte sarebbe riconducibile ai danni tissutali e d’organo provocati dal ghiaccio secco; l’intervento di cardiectomia eseguito da Oppido sarebbe stato corretto e privo di rilievi; l’operazione avrebbe potuto essere anticipata, ma sarebbe comunque risultata conforme a quanto dovuto; infine, il Berlin Heart costituirebbe soltanto un’ipotesi terapeutico-chirurgica ancora da verificare.
La difesa ha sottolineato che, secondo quanto emerso in udienza, sull’operato chirurgico del medico non sarebbero state mosse censure. Gli avvocati hanno aggiunto che questi elementi potrebbero avere conseguenze anche sulle contestazioni relative alla sospensione dalla professione medica per l’ipotesi di falso.
Con la conclusione dell’incidente probatorio, la Procura di Napoli, rappresentata dal procuratore aggiunto Antonio Ricci e dal sostituto Giuseppe Tittaferrante, potrà valutare nelle prossime settimane la posizione dei sette indagati napoletani e degli altri due sanitari di Bolzano. Saranno gli sviluppi dell’inchiesta a stabilire se le ipotesi emerse durante le udienze porteranno a ulteriori contestazioni.