L’ostello di Cassibile è tornato al centro del dibattito politico a Siracusa. Durante la seduta del Consiglio comunale, il consigliere di Fratelli d’Italia Paolo Romano ha chiesto all’amministrazione di verificare la legittimità urbanistica della struttura e l’utilizzo delle risorse pubbliche impiegate per la sua realizzazione e per gli interventi successivi.
Al centro della discussione c’è una nota ufficiale del Comune, protocollata il 27 marzo 2026 e indirizzata alla Struttura commissariale per il superamento degli insediamenti abusivi del Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali. Il documento riguarda un progetto finanziato dal PNRR, nell’ambito della Missione 5, Componente 2, Investimento 2.2, per la realizzazione di 30 nuovi posti letto nell’ostello di Cassibile. Il finanziamento complessivo ammonta a 1.887.494,29 euro.
Il nodo della variante urbanistica
Nella comunicazione, gli uffici comunali evidenziano l’impossibilità di rispettare la scadenza del 30 giugno 2026 prevista dal programma. Prima di procedere sarebbero infatti necessari diversi adempimenti, tra cui la verifica preventiva dell’interesse archeologico, l’autorizzazione paesaggistica, il parere igienico-sanitario dell’Asp e gli atti di competenza del Genio civile.
Il passaggio che ha alimentato le contestazioni riguarda la destinazione urbanistica dell’area. Il Comune precisa che il terreno ricade in zona G8 del Piano regolatore generale e che, per realizzare l’ampliamento, sarebbe necessaria una variante urbanistica. Anche ipotizzando tempi procedurali particolarmente rapidi, entro la scadenza sarebbe stato possibile arrivare soltanto all’aggiudicazione dei lavori, senza poterli avviare e completare. Per questo l’amministrazione ha comunicato l’impossibilità di proseguire il progetto secondo il cronoprogramma PNRR.
Le richieste del consigliere
Secondo Paolo Romano, il contenuto della nota confermerebbe le perplessità sollevate negli anni scorsi sulla destinazione dell’area. Il consigliere sostiene che il terreno fosse destinato a impianti di depurazione e che non sarebbe stata approvata la necessaria modifica urbanistica per ospitare l’ostello. Da qui la richiesta di accertare se le opere già realizzate siano state autorizzate regolarmente.
Romano contesta inoltre l’ammontare delle risorse utilizzate per la costruzione e per gli interventi successivi. Secondo le ricostruzioni del gruppo consiliare, la spesa complessiva avrebbe raggiunto circa tre milioni di euro, tra fondi comunali e finanziamenti europei. Il consigliere chiede quindi di chiarire sulla base di quali titoli siano stati eseguiti i lavori precedenti e se possano emergere responsabilità nella gestione delle somme.
La posizione espressa in aula prevede, qualora venisse accertato l’abusivismo edilizio, l’adozione dei provvedimenti previsti dalla legge, compresa l’eventuale apposizione dei sigilli e, se ne ricorressero i presupposti, la demolizione della struttura. Romano ha chiesto anche di verificare l’eventuale obbligo di restituzione dei finanziamenti pubblici.
La nota comunale, tuttavia, documenta la necessità di una variante urbanistica per il nuovo intervento e l’incompatibilità del relativo cronoprogramma con le scadenze PNRR. Non contiene un accertamento di abusivismo edilizio riferito alla struttura esistente, né dispone demolizioni o restituzioni di fondi. Per stabilire questi aspetti sarebbero necessarie ulteriori verifiche sugli atti autorizzativi e sulla gestione delle risorse già impiegate. Chiarezza sugli atti è stata chiesta, durante la stessa seduta, anche dal consigliere del Partito democratico Massimo Milazzo.