La previsione contenuta nell’articolo 37 del disegno di legge di Bilancio 2027, che modifica le modalità di utilizzo di una parte dei crediti fiscali legati al Superbonus 110%, suscita preoccupazione in Basilicata. A intervenire è il consigliere regionale di Forza Italia Fernando Picerno, che chiede un ripensamento della misura durante l’iter parlamentare.
La disposizione riguarda i crediti derivanti da cessione o sconto in fattura relativi alle spese sostenute nel 2023. Secondo quanto illustrato da Picerno, la quota utilizzabile nel 2027, inizialmente inserita in un piano di recupero articolato su quattro rate annuali dal 2024 al 2027, verrebbe ulteriormente suddivisa in dieci rate annuali di pari importo.
Le ricadute sulle attività economiche
Per il consigliere, il cambiamento inciderebbe sulla programmazione finanziaria degli operatori economici che hanno sostenuto costi, assunto obbligazioni e organizzato la propria attività sulla base delle regole vigenti. Il credito, osserva, non verrebbe cancellato, ma si allungherebbero i tempi necessari per poterlo utilizzare e compensare.
La dilazione da quattro a dieci anni dell’ultima quota potrebbe quindi ridurre la liquidità disponibile, con possibili conseguenze sugli investimenti e sulla capacità di far fronte agli impegni economici e fiscali. L’attenzione è rivolta in particolare alle piccole e medie imprese, che secondo Picerno avrebbero margini finanziari più limitati per assorbire modifiche rilevanti alle condizioni già previste.
L’iniziativa presso il Governo
Picerno ha annunciato l’intenzione di promuovere un’iniziativa istituzionale presso il Governo, coinvolgendo il vicepresidente del Consiglio e segretario nazionale di Forza Italia Antonio Tajani. L’obiettivo è portare la questione all’attenzione dei livelli governativi e parlamentari competenti e individuare una soluzione in grado di evitare che la modifica ricada sulle attività che hanno già programmato il proprio futuro sulla base delle disposizioni precedenti.
Il consigliere riconosce la necessità di tutelare gli equilibri della finanza pubblica, ma sostiene che tale obiettivo debba essere conciliato con la difesa del lavoro, delle aziende e della fiducia nel sistema economico. La richiesta è dunque quella di introdurre, nel corso dell’esame parlamentare, correttivi capaci di scongiurare difficoltà per le realtà produttive lucane e per le altre imprese interessate dalla misura.