Palermo (PA)

Omicidio Taormina, a Palermo la madre contro la giustizia riparativa

Il difensore di Gaetano Maranzano ha chiesto l’accesso al percorso previsto dalla riforma Cartabia; familiari e accusa si oppongono.

È iniziato davanti alla Corte d’assise di Palermo il processo per l’omicidio di Paolo Taormina, il ventenne che gestiva con la famiglia un pub nella zona dell’Olivella. A rispondere dell’accusa è Gaetano Maranzano, ventinovenne dello Zen, che ha confessato di aver sparato alla vittima un colpo di pistola alla testa.

La posizione della famiglia

Durante una breve sospensione dei lavori, la madre della vittima, Fabiola Galioto, ha espresso la propria contrarietà alla possibilità che l’imputato possa lasciare il carcere. «Questo è un demonio, non merita niente, non deve uscire», ha detto con voce bassa mentre lasciava l’aula, ribadendo il dolore e l’opposizione della famiglia.

Il procedimento riguarda un’accusa di omicidio volontario aggravato dai futili motivi. Maranzano si trovava dall’altra parte dell’aula rispetto ai parenti di Taormina, mentre il dibattimento entrava nel primo passaggio dedicato anche alle eventuali iniziative previste dalla normativa.

La richiesta della difesa

Il difensore dell’imputato, l’avvocato napoletano Nicola Quatrano, ha chiesto l’avvio di un percorso di giustizia riparativa previsto dalla riforma Cartabia. Il legale ha spiegato di rispettare profondamente il dolore dei familiari, sostenendo però che, a suo giudizio, esistano i presupposti per accedere al beneficio.

Il presidente della Corte, Angelo Pellino, ha voluto acquisire direttamente la posizione dei parenti della vittima, invitandoli a valutare la possibilità di partecipare al programma. L’avvocato Aurelio D’Ancona, dopo essersi consultato con i propri assistiti, ha riferito che nessuno di loro intende aderire all’iniziativa.

Contrari alla richiesta della difesa si sono espressi anche i rappresentanti dell’accusa, il procuratore aggiunto Maurizio Bonaccorso e il sostituto procuratore Ornella Di Rienzo. Il collegio si è riservato di decidere sull’ammissione al percorso: la questione sarà affrontata nuovamente tra due settimane, alla ripresa del dibattimento.