Si inasprisce il confronto tra la Provincia di Viterbo e i dirigenti degli istituti superiori sul tema dei danneggiamenti agli edifici scolastici. A intervenire è Maria Antonietta Bentivegna, presidente provinciale dell’Associazione nazionale presidi, che in una lettera aperta indirizzata al presidente dell’ente, Alessandro Romoli, contesta i toni utilizzati durante un incontro con i responsabili delle scuole.
La nota, datata 8 novembre 2026, definisce scomposta, nella forma e nella sostanza, l’aggressione verbale che sarebbe stata rivolta ai dirigenti. Secondo Bentivegna, il presidente della Provincia avrebbe individuato nei vertici scolastici i responsabili di una situazione che, invece, richiede il coinvolgimento coordinato delle diverse istituzioni.
Il nodo dei danneggiamenti
Al centro della disputa ci sono gli episodi di vandalismo che interessano gli edifici scolastici, con particolare riferimento ai servizi igienici. Proprio in questi spazi, osserva la presidente dell’ANP, la vigilanza diretta del personale deve necessariamente rispettare la riservatezza degli studenti e non può trasformarsi in un controllo invasivo.
Per questo motivo, i dirigenti non potrebbero essere considerati responsabili dei comportamenti commessi in ambienti nei quali è spesso difficile prevenire i danni e attribuirli a singoli autori. Bentivegna li descrive come prime vittime della situazione, e non come colpevoli, sottolineando le difficoltà operative che ricadono quotidianamente sulle scuole.
La rappresentante dei presidi respinge inoltre l’idea che manchino denunce agli organi competenti. La semplice presenza di uno studente nel luogo in cui si è verificato un danneggiamento, sostiene, non basta per attribuirgli una responsabilità. Servono elementi probatori specifici, spesso difficili da raccogliere senza ricorrere a forme di sorveglianza incompatibili con la tutela della privacy.
La richiesta di collaborazione
La questione riguarda anche l’applicazione delle sanzioni disciplinari. Lo Statuto delle studentesse e degli studenti prevede infatti responsabilità personali, mentre i provvedimenti adottati dagli istituti possono essere contestati dalle famiglie. Bentivegna segnala quindi il rischio di iniziative legali nei confronti dei dirigenti che agiscano senza prove sufficienti.
Da qui l’invito rivolto a Romoli a superare la contrapposizione e a formulare proposte realistiche. La presidente dell’ANP riconosce che la frustrazione per i danni alle scuole è condivisa, ma ritiene che indirizzare le recriminazioni contro i dirigenti non contribuisca alla soluzione del problema.
L’obiettivo dichiarato, precisa Bentivegna, non è ottenere delle scuse, ma ristabilire le condizioni per una collaborazione istituzionale. Provincia e scuole sono chiamate, secondo l’ANP, a valutare insieme interventi concretamente applicabili, tenendo conto dei limiti normativi e delle difficoltà nel prevenire e accertare gli atti vandalici.
La vicenda riporta così al centro il tema della tutela del patrimonio scolastico e della ripartizione delle responsabilità tra enti locali e istituzioni educative. La posizione dei dirigenti è che il contrasto ai danneggiamenti debba fondarsi su iniziative condivise, evitando uno scontro tra soggetti che, pur con ruoli diversi, si trovano a gestire lo stesso contesto problematico.